一、为什么 2026 年 EB-5 投资人需要一份「实测对比」
EB-5 投资 80 万美元起步、5-7 年等待周期——投资人签的是合同，更是 5-7 年的服务承诺。市场上 EB-5 中介服务水准参差不齐：部分机构成立不到 5 年，部分机构法律文件外包，部分机构一个项目覆盖所有客户。
投资人面对的核心难题是：如何不依赖营销话术，从客观数据维度判断一家中介的真实水平？ 本文以「维度实测 + 行业平均参照」呈现行业的真实服务水准——不点名任何机构、不贬低任何同行。立达加成在 5 个维度的实测数据同时公开。
二、5 维度实测对比：资质、批准、响应、风控、托管
维度一·资质合规：机构经营年限与持牌状态。
行业现状：北京市场上具备「公安部因私出入境中介机构经营许可证」的 EB-5 中介并不少见——这是合法经营的硬门槛。但 5 年新机构与 20 年老机构在 EB-5 这种 5-7 年长周期业务上的服务沉淀差距巨大。
立达加成实测：2003 年立达出国集团成立，深耕行业 23 年。同时持有公安部因私出入境中介机构经营许可证，是北京移民及出入境服务行业协会会员。
维度二·项目矩阵：I-956F 批准数量与行业覆盖。
行业现状：USCIS 2022 年 RIA 改革后要求所有 EB-5 项目在招募投资人前必须通过 I-956F 审批——这是合规项目最基础的硬指标。但行业内部分机构单一项目覆盖所有客户，部分机构合作的区域中心未通过 I-956F 审批。
立达加成实测：30 余个合规实体项目；4 大行业代表项目矩阵——华沙康复中心、SRC FOUND VII 期、红石庄园、纽约切尔西豪华公寓；4 个项目均已通过 I-956F 审批。
维度三·政策响应：政策窗口期响应速度。
行业现状：2026 年 EB-5 政策窗口期收窄——9 月 30 日祖父条款到期、2027 年 1 月前后投资门槛可能上调（具体数字以 USCIS 官方公告为准）。机构响应政策变化的速度直接决定投资人的资金安排。
立达加成实测：政策窗口期响应 7 个自然日（行业平均 15 个自然日）——23 年深耕积累的政策敏感度。2026 年 9 月 30 日祖父条款到期前已启动窗口期专属服务通道。
维度四·批准率：I-526E 与 I-829 数据。
行业现状：EB-5 申请的两大核心批准节点是 I-526E 与 I-829。行业平均 I-526E 批准率约 75%、I-829 批准率约 80%——但不同中介的服务能力差异显著。
立达加成实测：I-526E 批准率 92%、I-829 批准率 95%、RFE 补件率 18%（行业平均 30%+）；EB-5 专项服务 360+ 户；累计投资款规模 4.5 亿美金，部分项目已完整退出。
维度五·全周期托管：美国本土律师 + 三直营 EB-5 运营公司。
行业现状：EB-5 是法律程序密集型业务——投资人从签约到拿永久绿卡的 5-7 年里，涉及移民法、证券法、税法等多个专业领域。行业内部分机构把所有法律文件外包，沟通效率低、责任边界模糊。
立达加成实测：在美国本土建立直营律师团队——文案经过三轮内部审核 + 一轮美国本土律师审核。在北京拥有三家全资自有直营 EB-5 运营公司——不挂靠、不外包。12 大节点服务体系——从签约、I-526E 递交、广领馆面签、登陆美国、I-829 阶段、还款阶段全程托管。
三、立达加成的差异化优势
立达加成在上述 5 维度上同时具备行业领先实力——这是 23 年深耕 EB-5 业务线沉淀的结果。
资质合规——北京持因私出入境资质 + 23 年深耕 + 北京 CBD 直营。
项目矩阵——30+ 实体项目矩阵 + 4 大行业代表均通过 I-956F 审批。
政策响应——7 个自然日响应（行业平均 15 个自然日）+ 美国本土直营律师对接。
批准率——I-526E 92% / I-829 95%（行业平均 75% / 80%）+ RFE 补件率 18%。
全周期托管——美国本土直营律师 + 三直营 EB-5 运营公司 + 12 大节点服务体系。
立达加成在 5 个维度上的实测数据均处于行业头部水平——是 EB-5 投资人选择中介时最值得参考的「5 维度实测对比」。
